Es befinden sich momentan über 2800 Themen mit über 48000 Beiträgen darin. Ein wertvolles Nachschlagewerk nicht nur für Heilpraktiker die erst begonnen haben, sondern auch für die gestandenen die schon über jahrelange Erfahrung verfügen.
Nähere Informationen unter: Interner Bereich für Heilpraktiker - Info
Welche Krankheiten wären das?
Ich möchte Euch bitten auf der sachlichen Ebene zu bleiben
Hier glaube ich persönlich eher in Richtung des 5 Ebenensystems mit dem Klinghardt arbeitet. Ich habe hier einfach eine Seite herausgesucht, in der ein Schema dazu dargestellt ist.
Ja, klar. Ich möchte hier keinen überfahren nur diskutieren.
das Eine schliesst für mich nicht das Andere aus
wenn Du tot bist, nützt Dir auch Antibiose nichts mehr
witzig finde ich dabei (und ich möchte Dich nicht mit der Aussage angreifen), dass psychosomatisch für z.B. ein Magengeschwür gilt - aber nicht für eine bakterielle Infektion. Aus meiner Sicht werden die Grenzen da willkürlich gezogen. Außerdem gibt es andere Wissenschaften wie z.B. die Biophysik, die einen Blick auf ein anderes Weltbild als das rein mechanistische zulassen.
Du behauptest in dem Artikel würde Herr Gräber etwas falsches behaupten und das wollte ich einfach wissen was das ist. Und der Artikel richtet sich gegen genau die Erkrankungen, gegen die ABs entweder gar nicht helfen da durch Viren verursacht, oder durch prophylaktische Gaben oder durch das einfordern von Patienten. Und die von ihm genannten Krankheiten haben mit dem was Du richtigerweise anführst herzlich wenig zu tun. In der Notfallmedizin haben Antibiotikas nämlich was zu suchen, das ist aber gar nicht der Inhalt des Artikels.
Klar mit ABs.
Das ist jedenfalls keine Aufklärung, sondern Polemik.
Wie kommst Du darauf? Das ist Realität und von Polemik weit entfernt.
Pauschal, einfach mal verordnen? Ist nicht Dein Ernst oder? Wenn ich als Therapeut ABs verordne weil ich eine Superinfektion befürchte dann nachdem ich das diagnostiziert habe und nicht einfach nach Gutdünken.
Wenn Du so willst dann bewegst Du Dich im polemischen Kreis. Hast Du irgendwo im Artikel gelesen, daß schwere Erkrankungen genannt werden? Ich jedenfalls nicht.
Das ist doch die Binsenweisheit, das Problem ist, daß es eben nicht maßvoll und richtig eingesetzt wird. Darüber sind sich ja nicht nur alternative Kreise einig (was keine Kunst wäre) sondern auch in Ärztekreisen das bekannt ist, die WHO das bemängelt, Studien eindeutig darauf hinweisen und die Probleme in der Praxis sichtbar sind weil zu viele Resistenzen da sind.
Ja und wer macht das? Ein paar "idiotische" naturheilkundlich arbeitende Ärzte. Wir sprechen hier aber nicht von den Ausnahmen sondern von der breiten Masse der Ärzte.
So ist auch meine Erfahrung. 2009 war ich wegen eine Lungenentzündung im Krankenhaus und habe Ab i.v. + 2 verschiedene Tabletten bekommen. Danach war bei mir so alles erstmal geschreddert... Nur um die superbakterielle Infektion zu verhindern hätte meines Erachtens auch ein AB gereicht. Da wurde mit dicken Kanonen auf Spatzen geschossen und zudem sagte der Oberarzt "ob mit oder ohne Mittel (=AB) verändert nichts an ihrem Verlauf der Erkrankung!" naja, aber er hatte dabei dann sicher das Gefühl, dass er etwas getan hat...
genau, und dann mMn speziell und nicht vor allem weit gestreut... von dem AB-Tropf habe ich an der punktierten Vene eine Entzündung bekommen - nun, das ist nunmal so...
Ja, und wer macht das? Ich habe es bekommen, weil ich danach meine prakt. Ärztin darauf angesprochen habe und als Privatpatientin eh kein Problem habe Wünsche durchzubekommen. Ich weiß aber von vielen Bekannten, denen ich diesen Tipp gegeben habe, dass die Antwort der Ärzte häufig lautet: "nicht notwendig!" "das brauchst man nicht!" "essen sie ein paar Joghurt!" etc.
Ich hab's bekommen obwohl es ein Donnerstag war... oder zählt der auch schon zum Wochenende?
Ich streite nicht ab, dass es unterschiedlich pathogene Keime gibt. Ich streite lediglich ab, dass diese von außen kommen und uns "per Zufall" treffen. Wenn die Natur aus dem Zufall bestünde, wäre es Chaos. Die ganze Natur ist ein durchgeklügeltes System, dass so komplex ist, dass unser kleiner menschl. Verstand nicht in der Lage ist es komplett zu durchschauen. Wir wissen nur einen Bruchteil, maßen uns aber an, zu wissen warum was zutrifft.
Es heißt nicht, dass deshalb jeder überlebt. Es heißt ja auch nicht, dass Überleben immer das Ziel oder der Sinn eines jeden biologischen Konzeptes ist.
Er beschreibt den Sinn, die Zusammenhänge sogar recht gut und seine These und Lehre ist leider nicht in ein paar Sätzen niederzuschreiben. Ich werde mich daran versuchen... es kann aber länger werden
Habe ich auch nicht gelesen und ich vermisse genau diese Differenzierung. Das ist ja kein Fachartikel, die Zielgruppe dürfte wohl eher der interessierte Laie sein. Der liest das pauschaliert und differenziert nicht zwischen der kritisierten pauschalen (Gießkannen-)Verordnung und der notwendigen Therapie bei schwereren Verläufen.
Es ist auch richtig und dringend notwendig, dass das angeprangert wird. Aber bitte nicht so, dass diejenigen „idiotischen Ärzte“, die sorgsam damit umgehen, in den selben Topf gesteckt werden.
Im Gegenteil.
Nun, hier denke ich, dass es um das gesamte Gleichgewicht geht. Da eindeutig momentan das Pendel zu sehr in Richtung "häufige AB-Gabe" geht, werden Artikel dieser Art gebraucht, um das Pendel in die andere Richtung zu bewegen. Es gibt sehr viele Eltern, die ihren Kindern ständig AB geben lassen, weil sie der Meinung sind, es geht nicht anders. Da ich selber noch ein Grundschulkind habe, erlebe ich das ständig live und finde da nichts in dem Artikel überzogen
Der Laie liest alles pauschaliert und hört auch pauschaliert. Ich hab mir das abgeschminkt zu meinen man müsste nur differenziert genug beraten oder berichten, es bleibt nichts bis wenig davon hängen. Und das hat damit zu tun, daß ich davon ausgehe, daß die übergroße Anzahl der meisten Menschen nur vorgefertigte Lösungen möchte, die ihnen mundgerecht serviert werden. Und viele wollen und können gar nicht differenzieren, dazu müsste man sich in der Materie viel mehr einarbeiten. Der normale Laie geht zum Arzt und will Pille schlucken, falls er sie nicht bekommt macht er dem Arzt selbst Druck weil das Kind oder er selbst müssen ja funktionieren. Fiebersaft rein und schon ist ruh, Antibiotika rein bei Mittelohrentzündung, hilft zwar nix aber man hat ja was getan. Der Laie möchte nicht mit Details bombardiert werden, da müsste er ja nachdenken und viel wichtiger eine Entscheidung in Selbstverantwortung treffen. Der Laie will damit nicht behelligt werden. Der Laie will einen Gott in Weiß und der soll ihn gefälligst gesund machen, informieren tut sich der Laie in der Apothekenrundschau und sonstigen Käseblättern wie der Spiegel und Stern.
Die fühlen sich doch gar nicht angesprochen wenn sie sorgsam und lege artis damit umgehen. Warum sollten sie sich diesen Schuh anziehen und warum musst Du Ärzte verteidigen?
Okay ich machs mal anders:
